Pensiero e Volanta 제 5호에 우리가 과학과 일반적으로 받아들여지는 의학적 관행과 충돌하는 특정 치료 방법을 지지하는 선전에 대한 요청을 거부하며 작성한 사설의 제목이다
그리고 이 사설이 뉴욕에 있는 동지 N. 쿠네오를 화나게 했다. Pensiero e Volontà가 의학 논의를 위한 적절한 장소가 아니라는 점을 인정하면서도 (사실, 그는 우리에게 그 선전을 요청한 사람들 중에 속하지 않는다), 4월 15일자 Libero Accordo에서 그는 "자연 치료" 즉, 약물 없이 치료하는 방법을 옹호했다. 이 방법은 큰 진전을 이루고 있으며, 미국 연합의 많은 주에서 인정되고 합법화되었다고 한다.
분명히 그들은 우리를 오해하고 있다.
우리는 어떤 방법을 금지하려는 것이 아니었다. 단지 우리의 무능력, 무지함을 선언하고 싶었을 뿐이다. 그리고 어느 정도는 일부 동지들에게 그들 자신도 무지함을 상기시키고자 했다.
우리 중에는 일반적으로 받아들여지는 "진리"에 대한 반란의 매력적인 외피를 쓰고 있는 모든 것을 진실하고, 좋고, 훌륭한 것으로 간주하는 경향이 있다. 이는 아나키스트들에게 최대한으로 발달되어야 할 조사와 비판의 정신이 부족함을 보여준다.
인간 지능의 모든 성취를 최종적인 것으로 여기지 않고, 항상 새로운 발견과 진보를 열망하는 것은 훌륭하다. 그러나 새로운 것이 항상 오래된 것보다 나은 것은 아니며, 누군가가 아나키스트라고 해서 결코 오류가 없다는 것을 의미하지 않는다.
의학은 실험 과학이며, 아직 발전 초창기에 있는 과학이다. 따라서 새로운 길을 여는 모든 정직하고 계몽적인 시도를 호의적으로 바라보는 것이 좋다. 그러나 오래된 방법을 비판하고 반대하려는 사람들은 그 방법이 무엇인지, 그에 유리하거나 반대하는 사실들이 무엇인지 알아야 한다는 요구가 과하지 않은 것 같다. 다시 말해, 어떤 주제에 대해 이야기하려는 사람들은 먼저 그것을 공부하는 수고를 해야 한다고 단순히 요구하는 것이다. 따라서 의학 주제에 대해 논의할 충분한 능력이 있다고 느끼는 동지들이 있다면 그렇게 하도록 하되, 우리가 모르는 것에 대해 이야기해달라고 요청하지는 말아야 한다.
우리는 아나키즘을 지지하는 좋은 의사들을 알고 있다. 그러나 그들은 과학을 할 때 아나키즘에 대해 이야기하지 않으며, 과학적 문제가 사회적 문제가 될 때, 즉 현재의 사회 조직이 의학의 진보를 방해하고, 그것이 전 인류의 이익을 위해 적용되는 것을 방해할 때에만 아나키즘에 대해 이야기한다.
0 댓글